La Amistad

He tocado este tema en otro blog, probablemente desde un punto de vista más personal. Sin embargo, es un tema que sin duda da para muchas reflexiones, y hoy me gustaría proponer una parada y fonda en esta posada.

Una de las citas que tengo apuntadas, y lamento haber olvidado de quien es, dice que "un amigo es aquel que lo sabe todo de ti, y a pesar de ello, te quiere". Sin duda, existen múltiples definiciones del concepto amigo, pero ésta me gusta por su sencillez, y por destacar precisamente esos aspectos que no invitan a la amistad.

Es difícil que algien lo sepa todo de ti, probablemente imposible (empezando por uno mismo). Sin embargo, la idea que refleja la cita anterior me parece muy atractiva. En nuestros amigos encontramos también defectos, y a pesar de que naturalmente nos veamos inclinados a pulirlos, por encima de todo queremos a la persona como es. En un amigo con minúsculas, en un conocido, destacan precisamente esos rasgos que no necesariamente nos gustan. En el de las mayúsculas eso siempre nos parecen minucias.

Así que chavales, los que leeis este blog con asiduidad y a los que considero mis Amigos, no tengáis duda de que os quiero, a pesar de saber lo que sé de vosotros -o quizá por saberlo-. Y sé que, a pesar de lo que sabéis de mi, también me queréis.

El Tiempo

"Empezar es de todos. Acabar, de pocos. Y estos pocos son los que le presentan cara al tiempo, y lo vencen no con violencia, sino oponiéndole cada día un poquito de esfuerzo en los puntos que se presentan más débiles"

Me parece una buena frase de Pedro García, un misionero claretiano que escribe en Catholic.net.

Sin duda, hoy vivimos atrapados por el tiempo. Como dice él en su reflexión, hoy se ha convertido en nuestro mayor enemigo. Propone que lo venzamos convirtiéndolo en nuestro aliado, a través de la constancia. Hoy tenemos multitud de asuntos que requieren nuestra atención de manera urgente. Y como siempre, lo urgente suele ser enemigo de lo importante. De esta manera, nos vemos ahogados por asuntos urgentes, y casi nunca importantes. Y los temas importantes los dejamos para después, ya que no nos parecen urgentes. Si somos constantes en lo importante probablemente seamos más felices. Yo me intento aplicar el cuento, aunque no siempre, más bien pocas veces por ahora, lo consigo. Pero seré constante.

Difama que algo queda

Está claro que hoy en día estamos en manos de los medios de comunicación. Ya no son el cuarto poder, sino probablemente el segundo, o incluso que en algún caso, el primero.

Esta reflexión la hago al abur de una situación más banal que las anteriores. El seleccionador de baloncesto decide anunciar que deja su cargo después de las Olimpiadas. El presidente de la Federación se lo carga, sin dar más explicaciones que no ha asegurado de que haya fichado por otro equipo y que no respeta los compromisos publicitarios. Dos razones que no argumenta ni defiende. Pero los medios de comunicación señalan que en el cese algo más habrá, empujando a la opinión pública a pensar lo mismo. Su trabajo sería contarnos qué más hay, si hay algo más. Conozco a Pepu, hablé con él el sábado, y no creo que haya más que la cerrazón de un tipo que solo busca proteger sus intereses personales. Pero bueno, no tengo todos los datos, así que también puedo ser injusto.

Intolerancia

Una reflexión que me ha asaltado esta mañana mientras corría entre pajarillos por Valdelatas.

Cuando estuvimos en Jerusalem, me pareció absolutamente intolerante el trato que daba el Muacín (o como se escriba) al Via Crucis que anduvimos en procesión. Me llamó la atención la falta de respeto tremenda, por parte supuestamente de una autoridad religiosa, aunque sea de otro credo. No solo por cuestiones religiosas, sino por motivos de falta de educación (al menos la que nos han enseñado a nosotros).

También la arquitectura de la ciudad, que refleja su historia, no deja de mostrar la intolerancia de la religión musulmana hacia la cristiana y la judia. Al lado de cualquier Iglesia, o Sinagoga, se ha construido una mezquita. Y cuando digo al lado es literalmente al lado, si no encima. También los cristianos hemos hecho barbaridades semejantes, construyendo encima de mezquitas, pero no soy consciente de que lo hayamos hecho tan pegadas. Los musulmanes se han apropiado además de la explanada del Templo, lugar ultrasagrado para los judios, donde adoraban al santo desde tiempos inmemoriales.

Me encantaría que algún musulmán me lo pudiera explicar, pero dado que los lectores de este blog no tenéis esa afición, me temo que me quedaré con las ganas.

Pero bueno, ahora viene la reflecxión matutina. Qué hay detrás de esa intolerancia?, es unidireccional? en qué somos intolerantes los cristianos? es más, dentro de los cristianos, en qué somos intolerantes los católicos (en relación a la patética situación que se vive en los Santos Lugares)? Cómo podemos hacer para conocer nuestra debilidad? Estoy seguro de que no somos perfectos -los católicos, no nosotros-, aunque mi impresión al salir de Israel es que éramos los más cercanos...

Barack vs nuestros políticos

El hecho de que inicie un nuevo tema de reflexión no implica que abandone temas anteriores. De hecho, me quedan un par de ideas que dar en el anterior sobre Roma y Jerusalem, aparte de confrontar las vuestras. Es más, otra idea que aporto es que, una vez tengamos un tema algo más maduro desde el punto de vista de la reflexión escrita, nos podamos reunir los ilustres miembros de este blog para comentarla y discutirla/analizarla en más profundidad. Apuntado queda.

Mi reflexión de hoy viene al hilo de la lectura del discurso de Obama de antes de ayer en Minnesota. Lo he buscado en la red para adjuntarlo, pero no lo he encontrado. En cualquier caso, lo tenéis en El Mundo de hoy, 5 de junio, páginas 4-5.

Dejando a un lado la demagogia propia del político -debe ir sellada a fuego en los genes, o quizá sea la forma más fácil de hacerse entender- me han parecido extraordinarias algunas características del discurso:

1.- La elegancia con la que se refiere a su rival pasada, Hillary, y la forma en la que ensalza su persona, su carácter, su dedicación a los demás. Vale que probablemente la necesite para ganar las elecciones, vale que se hayan dicho de lo que van a morir en campaña, pero una vez vencida en la batalla, puente de plata.

2.- El tono que utiliza con su futuro rival, McCain. Sus primeras palabras hacia él son de gran respeto, por su persona, por su pasado, por su compromiso. Vale que después le recuerda su liason con el malo de la película, pero enseguida centra el fondo del debate. Se va a discutir sobre ideas, sobre política, no sobre personas. Cito textualmente "lo que no vais a oir de esta campaña es esa clase de política que utiliza la religión para sembrar cizaña y el patriotismo como cachiporra...porque nos llamemos demócratas o republicanos, por encima de todo somos estadounidenes".

Igualito que aquí...

Menos Roma y más Jerusalem

Parafraseo aquí el título (creo) del último libro del Cardenal Martini. Obviamente, no lo he leído (por lo visto sólo existe en versión alemana), pero habiendo tenido la fortuna de visitar ambas ciudades en el mes de Mayo, me parece un titular de lo más atrayente.

En Jersusalem nos encontramos con la sencillez y alegría franciscana, muy distinta de la cultura y actitud romana ante la vida, y aparentemente, dos formas muy distintas de seguir el mensaje de Cristo. Sin embargo, parece que la una no puede vivir sin la otra. Cuantos de nosotros seríamos hoy cristianos sin la historia vivida? En el sermón de hoy (en mi parroquía) se nos ha insistido en que la fe no se impone, se contagia. Qué gran verdad. Pero, cómo nos hubiese llegado a nosotros sólo por contagio?

Es muy fácil criticar a Roma y quedarnos prendados de Jerusalem. Yo soy un perfecto exponente de ello. Pero, como dice uno de los eminentes autores de este blog, empecemos por nosotros mismos. También hay mucho de Roma y poco de Jerusalem en nuestra vida diaria, no creeis?

Espero comentarios para elaborar más esta idea.